РЕШЕНИЕ № 11020 София, 02.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ:СЛАВИНА ВЛАДОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА
при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаБРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 5891/2021
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на В. Маринов от гр. Свищов, чрез пълномощника адв. Ц. Димитрова, срещу Решение № 85 от 02.04.2021 г., постановено по адм. дело № 785/2020 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му против отказ за съгласуване и одобряване на инвестиционен проект за строеж „Възстановяване и ремонт на покривната конструкция на жилищна сграда“ и издаване на разрешение за строеж, обективиран в писмо изх. № 94-ТСУ10-117/23.12.2019 г. на главния архитект на Община Свищов, както и е осъден да заплати разноски по делото.
В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност и необоснованост на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се, че съдът неправилно е преценил заключението на вещото лице, както и не е обсъдил и анализирал доводите, твърденията и възраженията на страните. Излагат се доводи, че мотивите на съда са оскъдни, не дават яснота на страните в какво точно се състоят пороците на проектната документация, как следва да бъдат преодоляни. Претендира се отмяна на съдебното решение и връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне, както и присъждане на разноски по делото пред касационната инстанция. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника.
Ответникът – главен архитект на Община Свищов, редовно призован, чрез процесуалния си представител адв. Рухчева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в писмен...