О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 455

гр. София, 27.11.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

РЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 3102/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 121 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Б. П. З., чрез адв. М. М. срещу определение № 1054/09.04.2020 г. по ч. гр. д. № 620/2020 г. на Окръжен съд – Варна.

Ответното по жалба търговско дружество не е подало отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК и не е ангажирало становище.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт (съгласно постановките на т. 9, б. „в“ от ТР № 1/09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС), при наличие на правен интерес, обусловен от постановения правен резултат, с оглед на което е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационно обжалване, ВКС, в този си състав, приема следното.

Предмет на касационна жалба е цитираното въззивно определение, с което е потвърдeно определение № 150/03.01.2020 г. по гр. д. № 13840/2019 г. на Районен съд – Варна за прекратяване на производството, поради неподсъдност на делото по предявените от жалбоподателя против „СИНГ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище гр. Нови пазар искове с правна квалификация чл. 71 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) (ЗЗДискр.) пред сезирания съд и изпращането му по подсъдност на Районен съд –...