РЕШЕНИЕ № 11690 София, 17.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от съдиятаСЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 5902/2021

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР).

Образувано е по касационна жалба на К. Гуров от гр. София, чрез процесуалния му представител адв. Тошев, срещу решение № 609 от 07.04.2021г. по адм. д. № 559/2020г. г. по описа на Административен съд – гр. Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 17 – 107 от 01.06.2020г. на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – гр. Благоевград, с която на основание чл. 54 ал. 2 ЗКИР поради наличието на спор за материално право е отказано изменението на кадастралната карта и кадастралния регистър (КККР) на гр. Сандански за имот идентификатор № 65334.216.745, записан в КР като собственост на ЕТ „Калкан – И. Стоянов“, преименуван на ЕТ „Калкан – А. Тошева“.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон и поради необснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Твърди неправилност на извода на съда за законосъобразност на оспорената заповед като навежда доводи за допуснати съществени нарушения на административно производствените правила при издаването й и противоречие с материалния закон. Посочва, че е подал заявление за изменение само на кадастралната карта, а не и на кадастралния регистъра, поради което посочва, че приложимата разпоредба е била тази по чл. 53 ал. 2 ЗКИР, а тази по чл. 54 ал. 2 ЗКИР, на която се е позовал административния орган е неотносима в случая. Посочва, че са били налице основанията...