О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 76София, 21.02.2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВАЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 162/2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Н. Д. и К. Х. М., в качеството им на постоянни синдици на „Корпоративна търговска банка” АД - в несъстоятелност („КТБ” АД /н./), [населено място] срещу определение № 2409 от 20.09.2021 г. по в. ч. гр. д. № 2577/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 263379 от 21.06.2021 г. по т. д. № 660/2020 г. Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-4 състав за прекратяване на производството по това дело поради недопустимост на предявените от синдиците на КТБ /н./ срещу „Спешъл Инвест“ ЕАД, [населено място] искове с правно основание чл. 60а, ал. 1 ЗБН.

В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение с твърдението, че въззивният съд не е съобразил характера на разпоредбата на § 3 ПЗР на ЗИД ЗБН, обн. ДВ, бр.22/2018 г., с която е изменен чл. 62, ал. 1 ЗБН и срокът за предявяване на искове за попълване на масата на несъстоятелността е удължен от 2 на 5 години, както и обстоятелството, че в конкретния случай исковете са предявени след влизане в сила на законодателното изменение. Застъпва се становището, че: Процесуалноправните разпоредби от категорията на § 3 ПЗР на ЗИД ЗБН се прилагат и към правоотношения, предмет на неприключили по време на влизането им в сила съдебни дела, тъй като с тях се въвежда по-съвършена процедура и те са в интерес на правните субекти; Приетото от Конституционния съд на РБ /КС на РБ/ Решение №...