№ 190

София, 24.11.2020 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М. Ч: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М ч. гр. д. № 3465 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 17613 от 11.02.2020 г. на Столична община чрез пълномощника й адвокат Р. В. против определение № 727 от 13.01.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 14278 по описа за 2019 г. на Софийски градски съд, II-Д въззивен състав в частта, с която е оставено в сила решение от 22.05.2018 г. по гр. д. № 8465/2005 г. на Софийски районен съд, 31-ви състав, имащо характер на определение, за прекратяване на производството по делото по отношение на УПИ **, УПИ **, УПИ **, УХИ **, УПИ **, УПИ **, УПИ ** и УПИ **, землището на [населено място], местността „Т. б.“, кв.104Ж. С. Е. К. и Е. В. К. и третото лице-помагач Г. К. Ц. чрез пълномощника си адвокат М., а първите двама и чрез адвокат В. Н. и адвокат П. С. са подали писмен отговор по реда и в срока по чл.276, ал.1 ГПК, с който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, евентуално – основателността на частната касационна жалба.

Частната касационна жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.3, т.1 ГПК и в срока по чл.275, ал.1 ГПК.

За да се произнесе по наличието на основание за...