№ 60

София, 21.02.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 3654 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. А. Д., чрез пълномощника й адвокат Г. П., против решение № 260796 от 14.06.2021 г., постановено по гр. д. № 560 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 260132 от 31.01.2021 г. по гр. д. № 4537/2020 г. на Районен съд – Пловдив за отхвърляне на предявения от М. А. Д. против К. Б. А. установителен иск за собственост на УПИ *, * от кв. 73 по подробния устройствен план на [населено място], [община], област П., одобрен 1976 г., с административен адрес: [населено място], [община], [улица], без сградата в имота, на основание покупко-продажба на недвижим имот, обективирана в нотариален акт № 148, том VІ, рег. № 7397, дело № 1125/9.12.2013 г. на нотариус Т.Д..

К. Б. А. е подал чрез пълномощника си адвокат С. Ж. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорват наличието на основание за допускане на касационно.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, съдът съобрази следното:

В касационната жалба не се оспорва възприетата по делото фактическа обстановка: процесният урегулиран имот е притежаван от И. С. Д. и Ф. А. Д. в режим на съпружеска имуществена общност. На 18.05.1992 г. двамата прехвърлят собствеността на сина си И. Д. срещу задължение за...