Нормативен текст

Чл. 87. Когато длъжникът по един двустранен договор не изпълни задължението си поради причина, за която той отговаря, кредиторът може да развали договора, като даде на длъжника подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането на срока ще смята договора за развален. Предупреждението трябва да се направи писмено, когато договорът е сключен в писмена форма.

Кредиторът може да заяви на длъжника, че разваля договора и без да даде срок, ако изпълнението е станало невъзможно изцяло или отчасти, ако поради забава на длъжника то е станало безполезно или ако задължението е трябвало да се изпълни непременно в уговореното време.

Развалянето на договорите, с които се прехвърлят, учредяват, признават или прекратяват вещни права върху недвижими имоти, става по съдебен ред. Ако ответникът предложи изпълнение в течение на процеса, съдът може да даде според обстоятелствата срок за това.

Разваляне на договора не се допуща, когато неизпълнената част от задължението е незначителна с оглед на интереса на кредитора.

Правото да се разваля договорът се погасява с петгодишна давност.



Решение №160/10.03.2026 по гр. д. №2316/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джуалиана Петкова
Относно пределите на разваляне на договор за издръжка и гледане
Като съсобственик при условията на СИО на прехвърлената 1/2 идеална част от имота ищцата е прехвърлител по процесния договор. Като кредитор на задължението за издръжка и гледане, наред с другия прехвърлител П. С., ищцата се е позовала на неизпълнение на договора, настъпило след смъртта на...
чл. 290 ГПК
Решение №162/10.03.2026 по гр. д. №2550/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Нередовност на искова молба при разваляне на договор за гледане и издръжка
Настоящият състав на ВКС намира, че въззивния съд се е произнесъл по искова молба, съдържаща противоречие между обстоятелствената част и петитума на същата. Тази нередовност на исковата молба не е констатирана и съответно не е отстранена от въззивния съд по реда на чл. 129, ал....
чл. 290 ГПК чл. 87, ал. 3 ЗЗД
Решение №140/02.03.2026 по гр. д. №2356/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Ерик Василев
За поправка на очевидна фактическа грешка при сливане на качествата кредитор и длъжник и възстановяване на запазена част
Очевидна фактическа грешка в постановен съдебен акт има тогава, когато формираната правораздавателна воля е неточно отразена в диспозитива му. При постановяване на решението от 28.01.2026 г. такова неточно отразяване не е налице, тъй като диспозитивът за частично обезсилване на въззивното решение и за потвърждаването му...
чл. 247 ГПК (ОФГ) чл. 87, ал. 3 ЗЗД