О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 75

гр. София, 21.02.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 120/2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Н. Д. и К. Х. М. в качеството им на синдици „Корпоративна търговска банка“ АД (н.) срещу определение № 2609 от 07.10.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 2538/2021 г. на Апелативен съд - София. С посоченото определение е потвърдено определение от 14.06.2021 г. по т. д. № 751/2020 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения от синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н./ против „Ву Кафе“ ЕООД иск с правно основание чл.60а, ал.1, т.1 ЗБН вр. § 1, т.7 от ДР на ЗБН.

В частната касационна жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Навеждат се оплаквания, че въззивният съд не е съобразил характера на разпоредбата на § 3 ПЗР на ЗИД ЗБН, обн. ДВ, бр.22/2018 г., с която е изменен чл.62, ал.1 ЗБН и срокът за предявяване на искове за попълване на масата на несъстоятелността е удължен от 2 на 5 години, както и обстоятелството, че в конкретния случай искът е предявен след влизане в сила на законодателното изменение. Поддържа се, че процесуалноправните разпоредби от категорията на § 3 ПЗР на ЗИД ЗБН се прилагат и към правоотношения, предмет на неприключили по време на влизането им...