Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

С решение № 3821 от 05.06.2019г., постановено по адм. д. № 9525/2018г. Административен съд – София град, трето отделение, 70-ти състав, е отменил по жалба на Л.П, ЕГН [ЕГН], акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ № ДСЦ18 – ГР94-814/8/ от 18.05.2018г., издаден от старши инспектор в отдел „Общински приходи Средец/Триадица“ на дирекция „Общински приходи към направление „Финанси и стопанска дейност“ към Столична община, потвърден с решение № СФДЦ – РД - 28 – 124 от 22.06.2018г. на директора на дирекция „Общински приходи“ към направление „Финанси и стопанска дейност“ при Столична община, с който са установени задължения на Л.П за данък недвижими имоти за данъчни периоди 01.01.2013г. – 31.12.2017г. в размер на 608,40лв. и лихви за забава в размер на 107,90лв.; както и за такса битови отпадъци за периода 01.01.2013г. – 31.12.2017г. в размер на 811,30л. и лихви в размер на 3,74лв., за периода 01.01.2012г. – 31.12.2012г. в размер на 48,13лв. и лихви за забава в размер на 122,29лв., като е осъдил Столична община да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размерл на 510лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на дирекция „Общински приходи“ към направление „Финанси и стопанска дейност“ при Столична община. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – София град е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди оспорения акт за установяване на задължение по декларация. Претендира заплащане на разноски, в това число юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба Л.П от [населено място] чрез своя...