№ 52 София, 18.02.2022 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3748/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 266/01.07.2020 г. по гр. д. № 2880/2018 г. на Асеновградския районен съд по предявения от М. Р. А. срещу М. Р. А. иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗНсл е намалено извършеното от Р. А. А. с н. а. № ..../2012 г. в полза на М. Р. А. дарение на недвижими имоти, като запазената част на М. Р. А. от наследството на Р. А. А. е възстановена с 38 149/118 050 ид. ч. от дарените имоти.

С решение № 260858/01.07.2021 г. по в. гр. д. № 1705/2020 г. Пловдивският окръжен съд е отменил първоинстанционното решение в частта относно идеалните части, в които се възстановява запазената част, като определил същите на 34 176.67/107 936 ид. ч., а в останалата част е потвърдил решението.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена в срока по чл. 283 ГПК от М. Р. А., който иска то да бъде отменено при основанието за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване поддържа основания по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 3 ГПК.

Ответницата по касация М. Р. А. счита, че касационно обжалване не следва да се допуска.

При проверка по допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

По делото е установено, че страните са наследници по закон - деца, на Р. А....