Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 65 от ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС).

Образувано е по касационна жалба на Г.Я от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.. М, срещу решение № 196 от 28.01.2019г. по адм. дело № 2357/2018г. на Административният съд – гр. П., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № РД – 18 - 674 от 02.07.2018г. на кмета на район „Централен“ при община П., с която на основание чл. 65 ал. 1 и 2 от ЗОС и чл. 80 ал. 1 и 2 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на община П. (НРПУРОИ) е наредено да се изземе терен – общинска собственост, представляващ поземлен имот (ПИ) в кв. 44 в УПИ V – 1239 по плана на квартал „Освобождение – Г. М“, гр. П., представляващ ПИ идентификатор № 56784.521.1113, върху който е поставен преместваем обект за местодомуване на МПС по № 1 съгласно одобрена на 19.09.2012г. схема от главния архитект на район „Централен“ на община П., поради това, че се държи без правно основание, поради това, че издадените разрешения за поставяне и ползване на общински имот са с изтекъл срок на действие. С решението жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, като постановено в противоречие със закона – отменително основание по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди се неправилност на извода на съда за наличие на предпоставки за изземване на имота. Посочва, че има издадени разрешения за ползването му, за които макар и изтекли заплаща дължимите такси, като самия имот представлява вътрешно пространство на двора на кооперацията и достъпът е от проход, собственост на етажната собственост. Твърди и че общината не е предприела действия по...