Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Комисия за защита на конкуренцията, представлявана от ст. юрисконсулт М.К, срещу решение № 4572/27.03.2019 г., постановено по адм. д. № 920/2017 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение. В касационната жалба изтъква доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Възразява, че направеният в решението на КЗК анализ следва нормата на чл. 37а, ал. 2 ЗЗК, като водещ елемент е конкретното правоотношение. Подробно е мотивирана и вероятността за намиране на алтернативен търговски партньор на „Кети - 94“ ООД. Що се отнася до понятието „добросъвестна търговска практика“, то е дефинирано в §1, т. 3 от ДР на ЗЗК и анализът на чл. 37а, ал. 1 ЗЗК установява дали едно поведение е добросъвестно или не, като се има предвид конкретното правоотношение. Моли да бъде отменено обжалваното съдебно решение, претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Ответникът по касационната жалба - „К. Б ЕООД енд КО“ КД, чрез адв. С.Ц, представя писмено становище. В съдебно заседание се представлява от адвокати Апостолова и Тодоров. Молят да се остави без уважение касационната жалба. Изтъкват доводи за правилност и обоснованост на съдебното решение. Претендират заплащане на разноски по представен списък.

Ответникът по касационната жалба - „Кети - 94“ ООД, редовно призовано, се представлява от адвокат Марков. Твърди, че КЗК по безспорен начин е установила нарушение на закона, поради което решението на съда следва да бъде отменено.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, като по същество е неоснователна. Не са налице касационните отменителни основания на съдебния акт по чл. 209, т. 3 от АПК. При анализа на събраните гласни и писмени доказателства, тричленният състав на ВАС обосновано и мотивирано...