Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е.Б против решение № 1584/12.03.2018 г., постановено по адм. д.5867/2017 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ).

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски.

Ответникът по касационна жалба полицейски орган при 04 РУ-СДВР, редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното съдебно решение № 1584/12.03.2018 г., постановено по адм. д.5867/2017 г. по описа на АССГ е отхвърлена жалбата Е.Б против заповед за задържане на лице рег. № УРИ-228-зз /722 от 06.05.2017 г., издадена от полицейски орган при 04 РУ-СДВР.Аистративният съд е приел, че оспорената заповед е действителен административен акт, издаден в предписаната от закона писмена форма, без допуснати нарушения на материалния закон и административнопроизводствените правила, а ограничаването на правата на жалбоподателя не е по-значително от необходимото за целта.

Така постановеното съдебно решение е валидно, допустимо и правилно.

От събраните по делото доказателства, съдът правилно е установил фактическата обстановка по спора, а именно, че на 06.05.2017 г., около 19.30 часа, служители на 04 РУ-СДВР са изпратени по сигнал за извършена кражба в магазин „Дар“ на ул. Л. А“ като са установили на място лице без документи за самоличност, което не е заплатило стока на стойност 2,49...