Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж.Б срещу решение №1454/07.03.2018 г., постановено по адм. д. № 12084/2017 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ).

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на закона - касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение, да бъде уважена неговата жалба против решението на Комисията за защита на личните данни (Комисията/КЗЛД), да бъде задължена КЗЛД да не променя заявената от него форма за достъп до личните му данни, както и да бъде задължена Агенцията за социално подпомагане и ДСП“Оборище“ да му предоставят исканите копия от справки, описани в молбата му № 94ЖЖ/004 от 12.03.2013 г. Подробни съображения по същество на спора са изложени в касационната жалба, а в допълнителна молба са наведени доводи за ненадлежно подписване на решението на КЗЛД. Не претендира заплащане на разноски.

Ответникът по касационната жалба Комисия за защита на личните данни оспорва касационната жалба по съображения, изложени в открито съдебно заседание. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение №1454/07.03.2018 г., постановено по адм. д. № 12084/2017 г. по описа на АССГ е отхвърлена жалбата на Ж.Б срещу решение № Ж-201/2013 г. от 30.08.2017 г. на КЗЛД, поправено с Решение № Ж-291/10.01.2018 г. в частта му по т. 2. Административният съд е приел, че обжалваното решение в частта за даденото задължително предписание е издадено от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия, в предвидената писмена форма и без да са допуснати нарушения на материалния и процесуалния...