Производството е по чл. 208 и сл. от АПК,образувано по касационна жалба на „Арайс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Б., чрез адв.. Ж, против решение № 408 от 06.12.2018 г. по адм. дело № 501/2018 г. по описа на Административен съд – С. З, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № РД-15-147/23.08.2018 г. на кмета на О. П. Б. С доводи за наличие на касационните основания по чл.209,т.3 АПК, поради немотивираност и незаконосъобразност, се претендира отмяна на решението със законните последици.

Ответникът кмет на О. П баня, чрез адв.. Г, в писмен отговор по жалбата, излага доводи за нейната неоснователност, като моли за обезсилване на решението, поради недопустимост на жалбата срещу процесната заповед и алтернативно –оставяне в сила на решението като обосновано и правилно.Претендира разноски.

Ответникът Д.Д, чрез адв.. Д, в писмено възражение, излага доводи на недопустимост на първоинстанционното производство, поради липса на правен интерес от оспорване за „Арайс“ ЕООД и съответно претендира обезсилване на решението, и алтернативно счита решението за неправилно и претендира отмяната му. Претендира разноски за настоящата инстанция-адв. възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила решението като обосновано и законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлено оспорването на настоящия касатор на заповед №РД-15-147 от 23.08.2018 г на кмета на О. П баня, с която на основание чл. 44,ал.2 от ЗМСМА, чл. 35,ал.6 от ЗОС, чл. 91 от НРПУРОИ, решение № 15 по протокол № 38/21.08.2018 г. на комисията назначена със заповед № РД-15-138/06.08.2018 г. на кмета на община П. Б за провеждане на публичен търг с тайно наддаване в изпълнение на...