Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Областна дирекция (ОД) на ДФ "Земеделие" гр. Я., чрез процесуален пълномощник против решение № 66/01.04.2019 г. на Административен съд – Ямбол, постановено по адм. дело № 34/2019г., с което е отменен негов Акт за установяване на публично държавно вземане № 1 от 08.01.2019 г.

Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Навежда доводи, че в конкретния случай не е приложим чл. 9б, т. 2 от ЗПЗП, тъй като § 12, ал. 1 от ПЗР на ЗИД ЗПЗП (ДВ, бр. 2/2018 г.) предвижда, че до изтичане на периода на мониторинг, т. е. до изтичането на срока, в който съответният бенефициент е задължен да спазва договора за предоставяне на безвъзмездната финансова помощ, е приложим досегашния ред. Позовава се на чл. 63 от Регламент № 1306/2013 г., уреждащ неправомерните плащания, сочещ, че когато се установи, че даден бенефициент не изпълнява критериите за допустимост, ангажиментите или други задължения, свързани с условията за предоставяне на помощта или подкрепата, предвидени в секторното законодателство в областта на селското стопанство, помощта не се изплаща или се оттегля изцяло или частично и когато е приложимо съответните права по чл. 21 от Регламент (ЕС) № 1307/2013 г. не се предоставят.Намира, че при неизпълнение на задължения по договора за подпомагане от страна на И.Б законосъобразно на основание чл. 63 от Регламент 1306/2013 г. и чл. 38, ал. 1 от Наредба № 14 от 28.05.2015 г. е издаден процесния АУПДВ по чл. 166 ДОПК, а не решение за финансова корекция по ЗУСЕСИФ. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на оспорването срещу...