Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на “Интерсат“ ООД гр. М., ЕИК 816093327 представлявано от управителя си В.В, срещу решение № 20 от 18.01.2019 г. постановено по адм. дело № 609/2018 г. по описа на Административен съд - Враца, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед № ДК – 10 – СЗР - 12/04.10.2018 г. на Началника на РДНСК – Враца, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу изричен отказ на главния архитект на община М. за издаване разрешение за строеж на “Оптична свързаност между “Интерсат“ ООД и “БТК“ ЕАД в гр. М. в съществуваща канална мрежа на БТК от шахта IV 1010 (сграда на БТК) до шахта IV 103 (сграда на Интерсат)“, находящ се в гр. М., общ. Мездра, обл. Враца.

Жалбоподателя, чрез процесуалния си представител адв. В.Ч, обжалва решението като неправилно - постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необосновано. Счита, че съдът не е обсъдил оплакванията наведени в жалбата и подкрепени с писмени доказателства. Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество.

Ответната страна – началника на РДНСК - Враца, оспорва касационната жалбата.

Ответната страна – главния архитект на община М. не изразява становище по основателността на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от “Интерсат“ ООД гр. М., ЕИК 816093327 представлявано от управителя си В.В против Заповед № ДК – 10 – СЗР - 12/04.10.2018 г. на Началника на РДНСК – Враца с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу мълчалив отказ, както и срещу изричен такъв, обективиран в писмо рег. №...