Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от А.Л от [населено място] чрез адв. Л.И против решение № 178/22.03.2018 г., постановено по адм. д.

№ 90/2018 г. по описа на Административен съд - Монтана.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени изричния отказ на кмета на община - Лом, обективиран в негово писмо изх.

№ 94-00-224/1/ от 18.01.2018 г., с което на молителя А.Л е отказано издаване на удостоверение за наследници на прадядо му Г.Л, поради липса на данни в регистъра на населението и в регистрите на актовете за гражданско състояние на О. Л за тези лица.

Касационният жалбоподател, А.Л, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.. Г, който поддържа касационната жалба, съответно излага становище за неправилност на атакуваното с нея съдебно решение, поради съществени процесуални нарушения.

Ответникът, кметът на община - Лом, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за същата акт, подлежащ на оспорване пред съд и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения.

Кметът на община – Лом е бил сезиран с искане от А.Л вх. № 94-00-224/10.01.2018 г. за издаване на удостоверение за наследници на прадядо му Г.Л, семейно положение: женен, починал през 1860 г. с наследници, посочени от молителя в заявлението. С писмо изх. № 94-00-224/1/ от 18.01.2018 г., което е и предмет на обжалване в производството пред АС - Монтана, кметът на...