Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Хотелски комплекс Монтесито" ЕАД, ЕИК 202747309, гр. С., чрез проц. представител адв. В.Б, против решение № 6614/13 ноември 2018 г., постановено по адм. д. № 8006/2018 г. по описа на Административен съд София град, в отхвърлителната му част и по частна жалба на "Хотелски комплекс Монтесито" ЕАД, ЕИК 202747309, гр. С., против решение № 6614/13 ноември 2018 г., постановено по адм. д. № 8006/2018 г. по описа на Административен съд София град, в прекратителната му част, имаща характер на определение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната и частната жалби са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, съответно оставяне на решението в сила и за недопустимост на частната жалба като просрочена.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира частната жалба за просрочена. Жалбата е срещу частта от съдебното решение, което има характер на определение и подлежи на обжалване в седем дневен срок от съобщението, обстоятелство изрично отразено в диспозитива на обжалвания съдебен акт. Доколкото съобщението е връчено на 14 ноември 2018 г., срокът за надлежно упражняване на правото на частна жалба е изтекъл на 21 ноември 2018 г. (работен ден). Частната жалба е депозирана чрез пощенска служба М енд БМ експрес на 22 ноември 2018 г. Налага се правният извод, че частната жалба не може да инициира съдебен контрол над определението за оставяне на жалбата срещу заповед № РА-50-183/07.03.2018 г. без разглеждане и производството по делото в съответната част следва да бъде оставено без разглеждане.

Този съд намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от...