Производство по реда на чл. 145 и сл. от

Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 68 от Закона за защита от дискриминацията (ЗЗДискр.).

Образувано е по жалба на С. В. И., от гр. С. против решение № 77/15.04.2008 г., постановено от Комисията за защита от дискриминация по преписка № 55/2007 г.

Жалбоподателят развива оплаквания за незаконосъобразност на решението поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Твърди, че Комисията неправилно е интерпретирала доказателствения материал, което е опорочило направените от нея правни изводи и е рефлектирало върху постановения правен резултат. Счита, че са налице законовите предпоставки за квалифициране на поведението на ответната страна като неравно третиране по смисъла на антидискриминационното законодателство. По изложените в жалбата подробни съображения се иска отмяна на решението и решаване на спора по същество. Претендират се разноски.

Ответникът - Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията), чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли за отхвърлянето й като неоснователна.

Заинтересуваната страна – директорът на Института по физиология на растенията (ИФР/Института) "Акад. М. П." при Българската академия на науките (БАН), чрез процесуалния си представител поддържа становище за неоснователност на оспорването. Счита, че решението на КЗД е законосъобразно и жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, констатира, че жалбата е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото й, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството пред КЗД е образувано по жалба на С. В. И., съдържаща оплаквания във връзка с уволнението му за "уронване престижа на ИФР" и други провинения; както и твърдения, че е бил подложен на тормоз и преследване от ръководството и администрацията на Института след смяна на управляващия апарат през 2006 г.

Комисията е сезирана да се произнесе по конкретно описани в жалбата случаи, квалифицирани от Иванов като...