Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинската служба по земеделие и гори (ОСЗГ) гр. А., против решение № 27 от 25.06.2007 г., постановено по адм. дело № 19/2007 г. по описа на Силистренския окръжен съд, с което е обявено за нищожно решение № 5000 от 12.05.1997 г., издадено от Поземлена комисия гр. А..

В касационната жалба са развити оплаквания за недопустимост на постановеното съдебно решение, като произнесено по недопустима жалба - подадена от лице, което не е участник в административното производство, алтернативно за неговата неправилност като постановено в противоречие с материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 2, съответно т. 3 от АПК. Посочените оплаквания се поддържат и в с. з. от процесуалния представител на ОСЗГ юрисконсулт Цанова. Иска се отмяна на оспореното решение.

О. В. Й. Цанкова и Р. Й. Ж., чрез пълномощника си адв. Манова оспорват касационната жалба и молят да бъдат отхвърлена. Подробни доводи са нейната неоснователност са развити в пледоарията на пълномощника и в представената писмена защита.

Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е основателна.

Сочи, че производството пред окръжен съд Силистра е недопустимо, тъй като предметното съдържание на първоначалната жалба насочва към чл. 14, ал. 3 от ЗСПЗЗ независимо, че се претендира нищожност на решение на Поземлената комисия (ОСЗГ) по смисъла на чл. 37, ал. 2 от ЗАП. Това определя и компетентния по материя и степен съд и това е районният съд. Развилото се производство пред ОС Силистра е недопустимо. ОС Силистра е касационна инстанция, съгласно чл. 14, ал. 3, предложение последно от ЗСПЗЗ. Производството е било недопустимо и на още едно основание. В случая е възникнал спор за материално право. Правата си на наследници и правоимащи собственици, жалбоподателите е следвало да защитят по общия исков ред. Ако настоящата инстанция приеме, че тези съображения сочат...