Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от директора на Басейнова дирекция Черноморски район с център Варна против решение № 1641 от 04.02.2008 г., постановено по адм. дело № 1489/2008 г. по описа на Административен съд гр. В.. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорения административен акт бъде отхвърлена. О. С. Т. Илиев не е изразил становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима.

За да се произнесе по съществото й настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното:

С обжалваното решение Административен съд гр. В. е отменил решение № 325/25.04.2008 г. на директора на Басейнова дирекция Черноморски район с център Варна, с което на С. Т. И. е отказано издаване на разрешително за ползване на воден обект – Дуранкулашко езеро, с цел зарибяване и риболов с мрежени уреди и е върнал административната преписка за ново произнасяне.

От фактическа страна е прието, че административното производство е започнало по искане на С. Т. И. за издаване на разрешение за ползване на воден обект. След изтичане на срока по чл. 62а от Закона за водите (ЗВ) директорът на Басейнова дирекция Черноморски район с център Варна публично оповестил заявлението за издаване на разрешително за ползване на воден обект - Дуранкулашко езеро. В законоустановения срок постъпили 7 бр. възражения срещу заявлението за водоползване, в т. ч. и от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, в което е посочено, че в Плана за управление на защитена местност – Дуранкулашко езеро липсва текст разрешаващ отглеждането на...