Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 38, ал. 6 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Образувано е по касационна жалба на „Б. М.” АД, София (Дружеството), против Решение № 1995/10.04.2012 г., постановено по а. д. № 10586/2011 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение състав на АССГ е отхвърлил жалбата на „Б. М.” АД против Решение № 938/10.08.2011 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията).

Недоволно, Дружеството обжалва решението. Счита същото за нищожно, като преди това се развиват доводи за неправилността му поради допуснато нарушение на материалния закон. Моли отмяната му и присъждане на направените по делото разноски. По въпроса за първоначалната му жалба и решението на КЗЛД не взема становище.

Ответната страна – КЗЛД, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна.

Заинтересованата страна – П. Б.–Славова, чрез писмен "Отговор" на процесуалния си представител, също счита касационната жалба за неоснователна.

Прокурорът дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение (ВАС), за да се произнесе по жалбата на „Б. М.” АД, възприе изцяло фактическата обстановка, приета за установена от състава на АССГ. Тя не се оспорва от касатора. Предмет на жалбата му са правните изводи на съда.

Безспорно е, че заинтересованата страна П. С. е публично известна личност с оглед заеманата от нея длъжност на председател на Надзорния съвет на „Инвестбанк” АД и пространната `и дейност като бизнес дама, отразявана многократно в медиите в Р. Б. (РБ). Въпреки липсата на легално или друго точно определение за понятието „публична личност”, ноторно е, че то означава личност, завоювала си известност в много кръгове от обществото, за която се говори и пише по медиите.

Славова е присъствала на 04.11.2008 г. на сбирка в Гранд-хотел София,...