Производството е по реда на дванадесета - чл. 208 - чл. 228 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от З. С. - Кмета на О. М. против решение от 11.07.2007 г. на Окръжен съд Монтана, административен състав по адм. дело № 83/2007 г. С него се отменя заповедта му № 5078/18.12.2006 г., одобряваща решение на комисия към общинската техническа служба по протокол № 47/22.11.2006 г. и определена като изцяло застроена площта от бивш имот № 7131 от помощен кадастрален план на поречието на р. Огоста и определил цялата площ от 791 кв. м. на имота като незастроена по скицата към заключението на вещото лице, неразделна част от решението. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие необоснованост и неправилно приложение на материалния закон - отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК, идентични по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим към момента на подаването на жалбата, поради което се иска отмяната му и решаване на спора по същество с което първоначалната жалба бъде отхвърлена.

О. М. И. Тодорова, чрез адвокат Иванов взема становище за неоснователност на касационната жалба по съображения изложени в писмена защита приложена по делото.

Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Съдът неправилно бил приел, че проектираната улица, нанесена в процесния имот не била реализирана. Налице е застрояване по смисъла на § 1в от ПЗР на ППЗСПЗЗ, което не било съобразено от съда в обжалваното решение.

Върховният административен съд, Четвърто отделение намира касационната жалба за допустима като подадена от страна, за което решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред окръжния съд е било по реда на чл. 11, ал. 4 от Правилника за прилагане на закона за собствеността и ползването на земеделските земи / ППЗСПЗЗ...