№ 65

гр. София, 17.02. 2022 г.

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание шестнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ч. гр. д. № 337 по описа за 2022 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. А. П. срещу определение №418 от 21.05.2021г., по гр. д.№3165/2020г., по описа на ВКС, ІІІ ГО, в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от нея касационна жалба срещу въззивно решение № 69 от 06.07.2020 г. по гр. дело № 103/2020 г. на Пловдивски апелативен съд, в частта на произнасянето по иск с правно основание чл. 74, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация, предявен от К. А. П. против Министерство на образованието и науката, [населено място], за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата 5000 лв., и е прекратено производството по гр. дело № 3165/2020 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение, в същата част.

Определение №418 от 21.05.2021г., по гр. д.№3165/2020г., по описа на ВКС, ІІІ ГО, в частта, с която не е допуснато касационно обжалване на решение № 69 от 06.07.2020 г. по гр. дело № 103/2020 г. на Пловдивски апелативен съд, в останалата обжалвана част, досежно произнасянето по претенцията за обезщетяване на неимуществени вреди, не е предмет на частната жалба. В тази му част определението не подлежи на последващ инстанционен контрол и е влязло в сила.

С частната жалба се излагат съображения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Поддържа се от жалбоподателя, че съставът на ВКС, постановил обжалваното определение, неправилно е приел касационната жалба за недопустима, без да съобрази,...