О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 47

гр. София, 15.02.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 3011/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 264090/18.05.2021 г. на Р. Н. С. и М. Н. С. чрез пълномощника им адвокат А. Т. срещу въззивно решение № 260075/16.03.2021 г. по гр. д. № 221/2020г. по описа на Окръжен съд - София.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК. Поставя се въпрос: По какъв начин следва да се отрази на правилността на решението разминаването между доклада по делото и мотивите на съдебния акт. Сочи се противоречие с решение № 19/05.02.2021 г. по гр. д. № 1680/2020 г. на ВКС, ІII г. о.; решение № 100/06.10.2020 г. по т. д. № 2133/2019 г. на ВКС, I т. о.; решение № 244/09.02.2018 г. по т. д. № 2/2017 г. на ВКС, II т. о.; решение № 212/19.02.2021 г. по гр. д. № 859/2020 г. на ВКС, IV г. о.; решение № 104/28.06.2017 г. по гр. д. № 60061/2016 г. на ВКС; решение № 100/06.10.2020 г. по т. д. № 2133/2019 г. на ВКС, I т. о.

Ответникът по касация община Своге, чрез пълномощника адвокат И. Ц., оспорва жалбата като неоснователна и счита, че не следва да се допуска касационно...