О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 67

гр. София, 15.02.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на първи февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 2765 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2, изр. 2 от ГПК.

Д. Б. Г. чрез адв. Н. И. И. обжалва разпореждане от 30.09.2021 г. по т. д.871/16 г., ВКС, 1 ТО, с което е оставено без уважение искането й за издаване на изпълнителен лист за сумата 1 737,40 лв.

Не й бил връчен отказът за издаване на изпълнителен лист.

Подробно излага съображения, че е заплатила по сметка на ЧСИ суми по издаден в полза на „С.Г.Груп и партньори“ ООД изпълнителен лист в размер на 1737,40 лв. Изпълнителният лист бил издаден на основание арбитражно решение. Това арбитражно решение било отменено с решение по т. д. 871/16 г. ВКС, 1 ТО. Сумата не била й заплатена, противно на посоченото, че са заплатени по нейна сметка. Съдът не можел да откаже издаване на изпълнителен лист дори и по съображения, че длъжникът е платил след влизане на решението в сила. Освен това задълженията на „С.Г.Груп и партньори ООД“ били в по-голям размер.

Моли да се отмени разпореждането от 30.09.2021 г.

Претендира разноски 15 лв държавна такса.

Адв. Н. И. претендира също разноски в размер на 100 лв, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

На тази частна жалба е подаден отговор от „С.Г. Груп и Партньори“ ООД. Оспорва същата. Сочи, че с платежно нареждане е извършен превод. Отказ да се издаде изпълнителен лист бил правилен. Претендира разноски – адвокатско възнаграждение – 480 лв. Това...