№ 198

гр. София, 16.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. № 4928 от 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ), чрез Г. Д. – главен инспектор при ТО – Видин на КОНПИ, срещу определение № 1165 от 29.04.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1084/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 80 от 04.02.2025 г., постановено по гр. д. № 308/2021 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил. С последното е изменено постановеното по делото определение № 409 от 01.07.2024 г. в частта за разноските и осъждането на КОНПИ да заплати на адв. М. Е. Т. от САК адвокатско възнаграждение в размер от 10 142,70 лв., като е намален размерът на присъденото адвокатско възнаграждение на 4 475 лева.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, като поставя следните въпроси: 1/ „Следва ли да се присъдят разноски по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗЗД, в размер определен съгласно чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/2004 г. на ВАдвС в случаите, когато по делото безспорно е установено, че предприетите процесуални действия от страна на процесуалния представител се изразяват само и единствено в изготвяне на отговор на искова молба, без...