1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№58

София, 11.02.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 5053 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Електроразпределение Север“ АД, чрез процесуален представител адв. Л. М., срещу определение № 364 от 26.10.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 434/2021 г. по описа на Апелативен съд - Бургас, с което е върната като просрочена частната жалба на „Електроразпределение Север“ АД срещу разпореждане № 224 от 23.08.2021 г. по в. гр. д. № 124/2021 г. на Окръжен съд - Сливен, с което подадената касационна жалба с вх. № 807/18.05.2021 г. срещу постановеното по делото решение № 23 от 07.04.2021 г. е върната поради недопустимост – подадена е срещу решение, което е изключено от касационен контрол на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна по жалбата „Аглика“ АД, подадена чрез процесуален представител адв. Р. Т., в който поддържа, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно. Претендира разноски.

Върховния касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното определение е прието, че разпореждане № 224 от...