2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 372

гр. София, 15.05.2014год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на осми май през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1276 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. А. М. Х., Х., срещу определение № 127 от 10.01.2014г. по т. д. № 466/2010г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима молбата на частния жалбоподател от 21.12.2013г. за допълване на постановеното по делото на 07.10.2013г. решение от САС относно иск за законна лихва върху сумата от 214 243 евро, считано от завеждането на исковата молба до окончателното плащане.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно и иска отмяната му. Излагат се съображения, че още с исковата молба ищецът е направил искане за присъждане на законна лихва за забава, по което съдът дължи произнасяне в диспозитива на решение, независимо дали отхвърля или не обуславящият иск за главницата.

Ответниците по частната жалба не депозират отговор по нея.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да остави без разглеждане молбата по чл.193 ГПК отм. за допълване на постановеното по делото решение, въззивният съд е приел, че тя е недопустима, въпреки, че е подадена в законоустановения за това...