Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митница "Столична", подадена чрез процесуалния представител гл. юрк. Б. С., срещу решение № 1154/15.03.2011 г., постановено по адм. дело № 8824/2010 г. по описа на Административен съд, София-град, І отделение, 2 състав, с което е отменено решение № 9600-0610 от 22.10.2010 г., издадено от началника на М. С.. С решението на началника на митницата, на основание чл. 15, ал. 2, т. 8 ЗМ, чл. 30, ал. 2, б. „в” от Регламент 2913/92 г. на Съвета относно създаване на Митнически кодекс на Общността и чл. 36, ал. 2, т. 3 ЗМ, е определена нова митническа стойност на стоките по ЕАД № 10BG005808Н0120598 от 12.10.2010 г. под номера 2, 22, 30, 37, 39, 40, 51, 68 и 72 и е определен ДДС за доплащане общо в размер на 4389,16 лева.

Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение на всички, визирани в чл. 209, т. 3 АПК отменителни основания. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и отхвърляне на жалбата на дружеството срещу оспорения от него индивидуален административен акт на митническия орган. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от процесуалния представител на касатора гл. юрк. юрк. Б. С..

Ответникът по касационната жалба – „Интернешенъл Транс Ко” ООД, чрез адв. Айдарова, оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила решението на АССГ. Подробни съображения развива в писмени бележки. Претендира присъждане на разноски по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на VІІІ отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

С обжалваното решение АССГ е отменил...