Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Й. А. от София срещу решение № 78 от 21 декември 2009 година, постановено по адм. д. № 5850/2007 година по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й против решение № 111, взето по протокол № 32 от 10 декември 2001 година на Столичния общински съвет.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна - Столичния общински съвет, не е заявила становището си по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

П. А.ивен съд София-град А. Й. А. е оспорила, включително и с искане за прогласяване нищожността на решение № 111, взето по протокол № 32 от 10 декември 2001 година на Столичния общински съвет, с което са одобрени проекти за застроителен, регулационен и кадастрален план за м. "Кв. Овча купел - актуализация" в посочен в решението обхват. Съдът е приел, че жалбата на Андонова като просрочена е недопустима в частта й, с която се иска отмяната на оспореното решение като незаконосъобразно. Прието е също така, че обжалваният акт е издаден от компетентен орган, което го прави валиден, поради което е отхвърлил жалбата. Решението е правилно.

Законосъобразен е изводът на първоинстанционния съд, че при съобщаването на оспореното решение не са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила. От данните по делото и от заключенията на назначените и изслушани две съдебно-технически експертизи е установено, че в обхвата на разработката попада значителна част от кв. Овча купел, поради което и на основание чл. 69, ал. 1...