Решение №2124/14.02.2014 по адм. д. №9921/2013 на ВАС

Производството е по реда на

чл. 208 - 228 от Административно процесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) - Бургас против решение № 1152 от 27.05.2013 г., по адм. д. № 429/2013 г. на Административен съд Бургас, с което е отменено негово решение БС-42-ПР/29.09.2012 за прекратяване на процедура по оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) за инвестиционно предложение „Р”ООД. Твърди, че решението на първоинстанционният съд е неправилно като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и да постанови ново, с което да отхвърли жалбата срещу административния акт.

Ответникът - "Б”ООД, чрез процесуален представител –адв.Маврова оспорва жалбата, като неоснователна и моли съда да остави в сила решението на първоинстанционния съд.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК

и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 230 АПК

и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Административен съд - Бургас е изяснил спора от фактическа страна, като е събрал относимите доказателства. След съвкупен анализ на същите изведеният извод, че в случая не са налице материално правните предпоставки за постановяване на обжалвания пред него акт е правилен.

Не е спорно по делото, че като фактическо основание за прекратяване на процедурата по ОВОС за инвестиционно предложение, административният орган е приел постъпило писмо от Община-Бургас, с изх.№ 32-00-165/21.09.2012 година, в което се сочи, че е одобрено изменение на ТУП на О. Б., в частност землището на село Маринка, съгласно който инвестиционното предложение попада в земеделска територия със забрана на предназначението.

Правилно въз основа на съдържанието му и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...