Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от: 1. М. Т. Я., гр. В., 2. Д. Т. Д., гр. В. и 3. П. Д. Т., гр. В., всички чрез адв. Д. Г. Г., гр. В., срещу решение на Варненския окръжен съд по адм. дело № 1020/2005 г., с което е отхвърлена жалбата им против Заповед на Кмета на О. В. № 0092/02.03.05 г. за одобряване оценката на част от поземлен имот, находящ се в землището на гр. В., съставляващ ПИ № 3439 по ПНИ на с. о. Ален мак. В четири пункта касаторите посочват основанията, поради които считат, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, а и нищожна. Затова молят съдебното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по същество, с което заповедта на кмета на общината да бъде отменена като незаконосъобразна и в условие на евентуалност по бъде прогласена нейната нищожност. Отделно от това твърдят, че в момента има висящо гр. дело № 225/07 г. Х с-в с правно основание чл. 108 от ЗС със страни жалбоподателите, които са ищци и ответници – заинтересованите страни по настоящото дело и искат спиране на производството до приключване на спора за собственост с влязло в сила решение на съда.

Ответникът - Кмета на О. В. не заявява становище по жалбата.

Заинтересованите страни - Н. Т. А., Д. Й. Д. и Г. Й. Й. също не вземат отношение по касационната жалба.

Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е подадена в срок от легитимирани страни, поради което е допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Решението на първоинстанционния...