Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Р. от гр. С. против решение № 82 от 09.07.2007 г. по адм. дело № 442 по описа за 2007 г. на Административен съд - София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение № 43 / 05.03.2007 г. на Главен директор на СУ „СО” за оставяне без уважение на жалбата й срещу разпореждане № 3004102290/2 от 10.11.2006 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване”.

Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилно прилагане на 4, ал. 2, изр. 2 от ЗП отм. във вр. с § 9, ал. 1 от ПЗР на КСО и необоснованост.

О. С. управление "Социално осигуряване", гр. С., не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на обжалване в производството пред Административен съд - София град е решение № 43 от 05.03.2007 г. на Главния директор на Столично управление "Социално осигуряване" и потвърденото с него разпореждане № 3004102290/2 от 10.11.2006 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване”, издадено на основание чл. 99, ал. 1, т. 6 от КСО, с което е изменено разпореждане 3004102290 / 03.07.2000 г. на Териториалното поделение на НОИ, гр. Г., за преизчисляване на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на Д. Т. Р. на основание § 7, ал. 1 от ПЗР на КСО, както и всички следващи разпореждания за осъвременяване на пенсията.

За да отхвърли оспорването като неоснователно, първо - инстанционният съд обосновано е приел, че при служебно извършеното преизчисляване в...