Производството е по чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл.208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Й. Г. Й. като ЕТ с фирма "Гали-Й. Й." със седалище в с. Г., общ.Разград, и адрес на управление ул."П.Яворов" №2, ЕИК по Булстат: 826048120, срещу Решение № 1708 от 29.06.2012 г., постановено от Административен съд - гр. В. по адм. д. № 1151 г. по описа на същия съд за 2012 г., с което е отхвърлена жалбата му против Акт за регистрация по ЗДДС /АРЗДДС/ № 170421100017114/20.10.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. В., потвърден с Решение № 859/05.01.2012 г. на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. при ЦУ на НАП.
В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Според касатора проверяващият орган неправилно е сумирал облагаемия му оборот с този на други задължени лица. Касационният жалбоподател претендира отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отмени оспореният административен акт. Претендира разноски. В с. з. касационният жалбоподател не се явява и не се представлява.
Ответникът по касационната жалба - Директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. В. при ЦУ на НАП - не взема становище по жалбата.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният администратвен съд, осмо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалбата и наведените в нея отменителни основания, както и валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, съгласно чл.218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а разледана по същество, е и основателна.
Административният съд е установил, че...