Производството е по реда на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 267 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по две касационни жалби:

Първата е подадена от Общинска избирателна комисия, чрез председателя Л. Д.-Чингарска против решение № 565 от 22.12.2011 г. на Административен съд - В. Т., първи състав по адм. дело №1090 по описа за 2011 г. Втората е подадена от А. С. А. от с. В., чрез процесуалния представител срещу същото решение на Административен съд В. Т..

С обжалваното решение се обявява за недействителен избора за кмет на кметство с. Б., община П., произведен на 23.10.2011г., отменено е като незаконосъобразно решение №2326 от 24.10.2011г. на ОИК-Павликени за определяне на изборните резултати и за обявяване за избран за кмет на с. В., община П., област В. Т. на първи тур на А. С. А., издигнат от ПП "Българска социалистическа партия", получил 305 действителни гласа и е осъдена Общинската избирателна комисия Павликени да заплати на Р. Я. Р. 500 лв. разноски по делото.

В двете жалби се поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Твърди се, че съдът неправилно е преценил събраните по делото доказателства - включително представените протоколи, списъци и подадените бюлетини, и действителния брой гласове.

Ответникът по така подадената касационна жалба - Р. Я. Р. от с. В., чрез процесуалния си представител оспорва двете касационни жалби, счита ги за неоснователни и развива подробни съображения в писмен вид. Претендира направените по делото разноски и за тази инстанция.

Предстовителят на Върховната административна прокуратура дава подробно заключение за основателност на жалбата поради пропуски на административния съд в приложението на материалния и процесуалния закони.

Върховен административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в...