Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Лимонка, Георги и К. Н. срещу решение № 682 от 10.11.2008 г. по адм. д. № 1040/2006 г. на Варненски окръжен съд, Административно отделение, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваният акт.

Ответникът по касационната жалба взема становище да се осави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С касираното решение Варнеският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касотрите против заповед № РД - 14 - 084/06.02.2006 г. на началника на РДНСК София. За да постанови решението си съдът е приел, че процесните подпорна стена, масивна ограда и зидове, реализирани в поземлен имот № 63, масив № 10, м. "Варна - йолу", зимлището на кв. Виница, гр. В., съставляват "строеж" по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ, изграден през 2001 г. без изискуемите строителни книжа. Безспорно е и това, че строежът не е деклариран за узаконяване по реда на и в срока на § 184 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ. Налице е незаконен строеж по смисъла на на чл. 225 ЗУТ подлежащ на премахване от началника на ДНСК. Решението е правилно.

В касационната жалба се прави оплакване, че съдът не е взел предвид издадения на С. Г. Н. строителен протокол № 21 от 18.01.1999 г., с който е определена строителна линия и ниво за ограждане на имот, издаден от спуциалист на "А и Г" на район "Приморски". Същияг е издаден съгласно чл. 231 ППЗТСУ, но съгласно ал. 1 от този текст трасирането на место става въз основа на разрешение за строеж, каквото в случая липсва. И чл. 246, ал. 2 ППЗТСУ за оградите на неурегулиране места не се изсква строителна линия, но също се изисква разрешение за строеж. При наличието на незаконен строеж, който не е узаконен по реда на § 184 на ПЗР на ЗИД на ЗУТ, съгласно ал. 12 от същия се премахват по реда на чл. 225, каквото началника на ДНСК правилно е извършил и съдът правилно е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила.

По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 682 от 10.11.2008 г. по адм. д. № 1040/2006 г. на Варненски окръжен съд, Административно отделение. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ А. К. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Н. Д./п/ Т. Р. А.К.