ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 3957 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на СД „ А. Ф. – К., Д. „ против решение № 222 /26.07.2013 год. по т. д.№ 321 / 2013 год. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 179 / 28.02.2013 год. по т. д.№ 1787 / 2012 год. на Варненски окръжен съд. С последното е отхвърлен предявеният като частичен иск на касатора против Ч. А. Д.,за заплащане сумата от 25 100 лв./ част от вземане в твърдян общ размер от 93 000 лева /,на основание чл.284 ал.2 ЗЗД.Касаторът оспорва правилността на решението, с довод за постановяването му в противоречие с материалния закон – чл.284 ЗЗД, предвид ирелевиране необходимостта от представяне на преки доказателства за извършено отчитане / отчетна сделка / между довереника и доверителя и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила - чл.182 ГПК вр. с чл.55 ТЗ,предвид кредитиране данни по счетоводни книги на ищеца, въпреки установена нередовност при воденето им, въз основа които, в качеството на вторични счетоводни записвания, без наличие на първичен счетоводен документ, е обоснован извод за извършено от ответника, в качеството на пълномощник на ищеца, отчитане на изтеглени от банковата сметка на дружеството суми.

Ответната страна – Ч. А. Д. - оспорва касационната жалба и наличието на обосновани основания за допускане на касационното обжалване.Намира, че по приложението на чл.182 ГПК въззивното решение е съобразено с практиката на Върховен касационен съд / цитира определения по реда на чл. 288 ГПК които не обективират задължителна съдебна практика /.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК,от легитимирана...