О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2844

гр. София, 04.06.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3672 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Д. Т. от [населено място], чрез адв. М. М. срещу решение № 279/29.05.2024 г. на Окръжен съд - Враца постановено по гр. д. № 101/2024г., с което е отменено решение № 1/02.01.2024 г. на Районен съд - Мездра по гр. д. № 1269/2022 г. и е отхвърлен предявеният иск по чл. 49 ЗЗД против Община Мездра за сумата 4 000 лева, представляваща уважения размер на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на увреждане - счупване на горния край на лакътна става и счупване на горния край на лакътна кост, настъпило на 16.06.2022 г., поради подхлъзване и падане на непочистена улица и неотстранени изкопни материали.

Жалбоподателката счита, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и поради очевидна неправилност. Поставя следните правни въпроси: 1/ промяната на правната квалификация във въззивната инстанция препятства ли организирането на защитата на страните; решение, постановено при такива обстоятелства, следва ли да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия с оглед дадената нова правна квалификация на иска, както и следва ли да бъде дадена възможност на страните при евентуално връщане на делото на долната инстанция да ангажират нови доказателства, за които...