О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2856

гр. София, 04.06.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело №1607/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. №1172/20.03.2025г. на А. И. К., чрез адв. К. Р., срещу определение №116/25.02.2025г. по в. ч. гр. д. №65/2025г. на Силистренския окръжен съд, с което е потвърдено определение №1/02.01.2025г. по гр. д. №1283/2024г. на Силистренския районен съд за прекратяване производството по делото, поради процесуална недопустимост на иска. Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, поради което моли за неговата отмяна. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК посочва, че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси от съществено значение за прилагането на закона и за развитие на правото - основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като формулира следните въпроси:

1.Кои действия на съда следва да се определят като служебни - всички поради самото му присъствие в съдебната зала или само тези, които са свързани с предмета на разглежданото дело и са подчинени на процесуалния закон?;

2.Разпростира ли се функционалният имунитет по чл.132 от Конституцията на Република България върху всички действия на магистрат в съдебна зала, ако са извън предмета на делото?;

3.Може ли да бъде търсена отговорност за извършен деликт в съдебна зала, осъществен от съдия, но извън задълженията му, като съдия, свързани с разпределеното му дело?;

4.Може ли съдът да изразява мнение извън предмета на делото, по отношение на...