6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2845

гр. София, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 320 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. А. С. – Ш., чрез адв. П. И., срещу въззивно решение № 1068/24.10.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 1887/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд, в частта, с която като е потвърдено решение № 260197/18.03.2024 г. по гр. д. № 6297/2019 г. на Софийски градски съд, е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Злати - 6“ ЕООД отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК за признаване на установено, че поради изтекла давност е погасено правото на принудително изпълнение на ответника за сумата 57 561,52 лв., от която 30 000 лв. - главница, 26 961,52 лв. - законна лихва върху главницата за периода 23.07.2010 г. - 13.05.2019 г. и 600 лв. разноски, за които вземания е издаден изпълнителен лист от 04.10.2010 г. по ч. гр. д. № 37421/2010 г. на Софийския районен съд и е образувано изп. дело № 20188480400898 по описа на ЧСИ Р. А., с peг. № 848.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторката поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпроса – „има ли правно значение прекратяването на изпълнителния процес,...