2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 406
С., 12.06.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД
– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шести юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Д. П.
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията
Петрова
ч. т.д. № 2447
по описа
за 2013 год
. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 274 ал.2, изр. второ ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу Определение № 94 от 29.03.2013г. по т. д.№ 1471/2013г. на ВКС, състав на Първо търговско отделение, с което не е допусната до разглеждане молбата на дружеството за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 и т.5 ГПК на влязло в сила неприсъствено решение № 212 от 17.01.2012г. по гр. д.№ 643/2012г. на РС Б. С.
Частната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл.275 ГПК.
Съдържанието й е идентично на изложеното в молбата по чл.306 ГПК, като искането е за отмяна на определението на състава на ВКС.
От насрещната страна [фирма] е постъпил писмен отговор.
Частната жалба е неоснователна. Следва да бъдат споделени изводите в обжалваното определение, че разпоредбата на чл.240,ал.1 ГПК урежда специалния ред на отмяна на неприсъствено решение, когато молителят твърди, че е бил лишен от възможност за участие при разглеждане на делото. В тази случаи отмяната по чл.303,т.1 и т.5 ГПК е недопустима.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
Определение № 94 от 29.03.2013г. по т. д.№ 1471/2013г. на ВКС, състав на Първо търговско отделение,
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.