ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1117 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Й. Ж. и М. М. против решение № 235 / 10.02.2011 год. по т. д.№ 167 / 2010 год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е обезсилено решението на СГС, VІ, ТО - 15 състав, постановено на 15.01.2010 год. по ф. д.№ 106 / 2006 год., поради недопустимост на предявените искове с правно основание чл.431 ал.2 ГПК отм., като производството е прекратено, Жалбоподателката М. М. оспорва правилността на въззивното решение, позовавайки се на процесуални нарушения на въззивния съд - непроизнасяне с изричен диспозитив по обезсилване първоинстанционното решение в цялост, предвид което и в правния мир се явява влязло в сила разпореждане за заличаване на вписването на исканото за установяване като несъществуващо обстоятелство / произнасяне по чл. 498 ГПК отм., както и произнасяне с решение вместо определение, И двете жалбоподателки твърдят постановяването му в противоречие с материалния закон - чл. 19 ЗЖСК, с оглед извода на съда, че със снабдяване с нотариален акт на съответния член - кооператор членственото му правоотношение с Ж. следва да се счита прекратено, възприемайки го като решаващ мотив на въззивното решение за недопустимост на предявените искове, Според касаторите, неиздаването на нотариални актове за всички обекти в Ж. / конкретно за гаражи № 1 и № 7, като издадените за същите, на основание отменено решение за разпределение не се ползват с конститутивно действие /, предвид което не считат и прекратено собственото си членствено правоотношение със същата, независимо от снабдяването им с нотариални актове, обосновава и правният им интерес да следят за законосъобразното прекратяване и заличаване на Ж., съгласно...