ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1037 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 215 / 10.09.2012 год. по т. д.№ 190/ 2012 год. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 76 / 12.04.2012 год. по т. д.№ 213 / 2010 год. на Плевенски окръжен съд, с което на основание чл.710 ТЗ, поради неприемане на предложения от касатора оздравителен план, легитимиращ се като вносител на основание чл.697 ал.1 т.5 ТЗ, от събранието на кредиторите, проведено на 15.02.2012 година, е обявено в несъстоятелност [фирма], постановено е прекратяване на дейността му, прекратяване правомощията на органите на дружеството и е лишено от правото да се разпорежда с имуществото си, Касаторът оспорва правилността на въззивното решение с довода, че незаконосъобразно производството пред въззивния съд не е спряно на основание чл.229 ал. 1 т.4 ГПК, до произнасяне по подадена от [фирма] жалба срещу определение на съда по несъстоятелността, с което и след проведеното събрание на кредиторите, неприело оздравителния план предложен от дружеството, същото е предложило допълнение на плана, молбата за допускането на което по реда на чл. 701 ТЗ съдът по несъстоятелността е оставил без разглеждане, като недопустима, Навежда довод и за несъобразено от съда висящо производство по оспорване вземането на кредитор от клас първи / предмет на т. д. № 203 / 2012 год. на Великотърновски апелативен съд /, в аспект на кръга от кредитори, легитимирани да участват и гласуват в събранието за приемане на оздравителния план, В изложението по чл.280 ал.1 ГПК касаторът формулира следните процесуални въпроси, в хипотеза на чл.280 ал.1 т.3 ГПК: 1 / Допустимо ли е допълване...