О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№.1706

гр. София,03.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесети май, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№492 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Новатек Европа“ ЕООД срещу решение №1381 от 25.11.2024 г. по в. гр. д.№1447/2024 г. на ОС Пловдив. С обжалваното решение е потвърдено решение №1369 от 26.03.2024 г. по гр. д.№18376/2022 г. на РС Пловдив, с което са отхвърлени предявените от „Новатек Европа“ ЕООД срещу „С.М.Е. БГ“ ЕООД искове за прогласяване за нищожни поради липса на съгласие – чл.26 ал.2, пр. второ ЗЗД и за унищожаване като сключени от представител без спазване на изискванията за това по смисъла на чл.27 ЗЗД на два договора за покупко-продажба на недвижими имоти в полза на ответното дружество - купувач от продавач ищцовото дружество както следва: договор за покупко – продажба от 06.10.2022 г., изповядан с нотариален акт №182, т.II, рег.№6047, н. д.№370/2022 г. на нотариус В. П., рег.№466 и договор за покупко – продажба от 06.10.2022 г., изповядан с нотариален акт №183, т.II, рег.№6048, н. д. №371/2022 г. на нотариус В. П., рег.№466.

В жалбата се излагат съображения, че решението е недопустимо в частта по исковете по чл.27 ЗЗД, каквито не са били предявени, а в останалата част неправилно, поради допуснато нарушение на съществени процесуални правила. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, наред с вероятната недопустимост на съдебния акт, се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси: 1. Допустимо ли е да се приеме за доказана автентичността на...