ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1050 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 1406 / 17.07.2012 г. по т. д.№ 22 / 2012 год. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, с което е потвърдено решение № 935 / 19.08.2011 год. на СГС, ТО, VІ – 7 състав по т. д.№ 989 / 09 год., в частта в която касаторът е осъден, на основание чл.193 КЗ, да заплати на [фирма] сумата от 16 995,32 лева - разлика между дължимо и действително заплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху същата сума от 17.06.2009 год. до окончателното й изплащане, както и 880,38 лева, на основание чл.86 ал.1 ЗЗД – обезщетение за забава в издължаване на главницата, за периода 28.01.2009 год. – 17.06.2009 год., както и в частта в която е отхвърлен предявеният от застрахователя насрещен иск за връщане, като платена без основание, на основание чл.55 ал.1 пр. първо ЗЗД, сумата по частично заплатено застрахователно обезщетение от 31 808 лева, Касаторът оспорва правилността на въззивното решение като постановено в противоречие с материалния закон / чл.86 ЗЗД, с оглед определения начален момент на присъдена лихва за забава върху застрахователното обезщетение /, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила / не сочи конкретна процесуална норма, но с оглед изложението очевидно се позовава на несъобразяване поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и непълнота на мотивите / и необоснованост. Относно последния порок на решението касаторът се позовава на необоснованост на извода на въззивния съд относно реализирането на застрахователно събитие „ кражба с взлом „, по смисъла на чл.195 ал.1 т.3 НК, съставляващо покрит застрахователен...