ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1696 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е по частни жалби на А. Б. Д., М. Й. Д., [фирма] и [фирма] против определение № 1440 / 22.06.2012 год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение по ч. т.д. № 1700 / 2012 год. с което е потвърдено определение № 153 / 10.01.2012 год. по ф. д.№ 529 / 2007 год. на Софийски градски съд, VІ т. о., 16 състав за прекратяване на производството по делото, поради оттегляне на предявените от Г. Л. против [фирма] и последващо конституираните съответници - [фирма] и [фирма] искове, след предходно постановена отмяна на определението за конституирането на А. Д. и М. Д., като страни, при условията на главно встъпване / чл.181 ГПК отм., Жалбоподателите, по идентични съображения, вкл. изложение на основания за допускане на касационното обжалване, оспорват правилността на определението за отмяна конституирането на главно встъпилите лица, излагайки доводи за противопоставено материално право спрямо всяка от страните по главното правоотношение, Основно се позовават на факта относно настоящия персонален състав на съдружниците на [фирма] и осъществяването на представителна власт за дружеството от лица - родственици по права линия и по сватовство на ищеца, Правният си интерес обосновават с установяване валидността на взетите от ОС на 29.05.2007 год. решения, със сила на пресъдено нещо по отношение акционерите с мажоритарен дял в капитала на [фирма], каквито се явяват Д. и Д., Това е и „ материалното право „, което са противопоставили на страните в процеса, поради което оспорват изводите на въззивния съд, че предмет на исковете на главно встъпилите лица не е право или правоотношение, а факт, Оспорва се...