О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 270

С., 11.04.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на осми април през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ……………………….…………………..…………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 1663 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частната жалба с вх. № 661/6.ІІ.2013 г. на В. М. М. от [населено място] чифлик, област В., подадена против определение № 32 на Варненския апелативен съд, ТК, от откритото с. з. на 18.І.2013 г., постановено по ч. т. дело № 659/2012 г., с което – като процесуално недопустима (поради липса на правен интерес) - е била оставена без разглеждане негова на жалба срещу първоинстанционното решение № 1315/1.VІІІ.2012 г. на Варненския ОС по т. д. № 836/2004 г.: за възобновяване на спряното по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ на пр-во по несъстоятелност на длъжника [фирма] (в несъстоятелност) и в резултат образуваното по нея частно въззивно производство е било прекратено..

Оплакванията на частния жалбоподател М. са за незаконосъобразност на атакуваното прекратително определение на въззивната инстанция, поради което той претендира отменяването му и връщане на делото за разглеждане от същия състав на Варненския апелативен съд – „с указания за постановяване на

решение

по съществото на подадената въззивна жалба”. Инвокирани са доводи, че възобновяване на едно спряно /в хипотезата по ал. 1 на чл. 632 ТЗ/ пр-во по несъстоятелност не можело са извършва след изтичането на едногодишния преклузивен срок, визиран...