Производството е по реда на чл.213,б.”а” ГПК-отм. във вр. с п.2,ал.10 ГПК, тъй като жалбата срещу действията на Ч. е постъпила на 24.01.2008 г., т. е. преди 1.03.2008 г.

Образувано е по частна жалба на Ч. М. Б. против определение № 200/28.01.2010 г. по ч. гр. д. № 146/2010 г. на Софийски АС, с което се оставя без разглеждане частната му жалба срещу разпореждане от 5.10.2009 г. по ч. гр. д. № 269/2008 г. на СГС, с което СГС е отказал да отмени глобата, наложена с разпореждане от 16.06.2009 г. на основание чл.405 ЗСВ във вр. с чл.148 ГПК-отм., поради непредставяне на обяснения по чл.333,ал.2 /вероятно ал.3/ ГПК-отм.

Постъпил е отговор от В. Сп. П. от София, че частната жалба е недопустима на основание чл.274,ал.4 ГПК и че Ч. не е страна по делото.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срок.

Основателен е довода на частния жалбоподател, че разпореждането за представяне на документи по чл.148 ГПК-отм. не е по реда на ЗСВ, съгласно изискването на чл.405,ал.1 ЗСВ. Ето защо, следва да се прецизира, че глобата е наложена за неизпълнение

на основание чл. 75 ГПК-отм. и затова обжалването пред САС е по реда на чл.76,изр.3 ГПК-отм. В подкрепа на този извод е, че в съобщението към разписката-на лист 86, СГС е посочил глоба по чл.91 ГПК, която кореспондира на чл.75 ГПК-отм. Дали СГС правилно се е позовал на чл.148 ГПК-отм. не е предмет на производството в тази инстанция.

По изложените съображения, частната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното, ВКС-І т. о.

ОПРЕДЕЛИ:

О. определение № 200/28.01.2010 г. по ч. гр. д. № 146/2010 г. на Софийски АС.

Връща делото на Софийски АС за произнасяне по подадената частна жалба.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: